El candidato presidencial de la agrupación política Prosperidad Ciudadana, Carlos Pineda, dio a conocer detalles del amparo presentado por el Partido Cambio, y aseguró que no es procedente porque carece de definitividad, legitimidad y temporalidad.
«Confiamos en el sistema de justicia. Legalmente no existe posibilidad de darle vida jurídica a un amparo de esta categoría», indicó Pineda.
Además, explicó que la Ley marca tiempos para que cualquier persona se oponga a una resolución emitida por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Agregó que el amparo interpuesto por Cambio no es directo al partido sino a la resolución sobre la asamblea de postulación de candidatos.
Pineda indicó que esta no es la primera acción legal que Cambio ha hecho en contra de Prosperidad Ciudadana, “en su momento presentó un recurso de nulidad al TSE que quedó inválido, ya que fue declarado sin lugar. El problema es que la agrupación opositora no siguió el proceso legal que le competía y ahora quiere revivir un muerto», manifestó el candidato.
Asimismo, dijo que el amparo interpuesto tiene muchos previos que tiene que arreglar el partido Cambio. Según Pineda lo más importante es que dicha organización política trató de involucrar a 30 partidos políticos, y a ellos no les compete ser terceros interesados ya que no se les está afectando sus derechos como para presentar un amparo.
De acuerdo con Pineda, el objetivo de Cambio es que el amparo sea denegado y pueda subir a la Corte de Constitucionalidad (CC), sin embargo, dijo «confiamos que el pleno de magistrados actúe como siempre lo ha hecho».
