La Corte de Constitucionalidad (CC) negó un amparo provisional solicitado por la jueza de Mayor Riesgo D, Erika Aifán, quien había accionado en contra de la integración de un pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), indicando que era un procedimiento irregular.
Aifán señaló que la presunta anomalía ocurrió en la reunión en la que los magistrados judiciales designaron como nuevo pesquisidor en el proceso de retiro de antejuicio en su contra a Roaldo Isaías Chávez Pérez.
Esto, luego que la magistrada de la Sala Tercera, Beyla Estrada se excusó en 2020 de conocer el proceso en contra de Aifán por existir “enemistad” entre las partes, por resoluciones vinculadas al caso Migración y el ciudadano ruso, Igor Bitkov.
Sin embargo, Chávez Pérez era secretario de la Junta Directiva del IMCAOJ para el período 2021-2022, y aun así fue designado para conocer el proceso en contra de la jueza de Mayor Riesgo, presentando un oficio al Instituto de Magistrados para informar que se separaría por tres meses de sus funciones como secretario mientras resuelve las pesquisas de antejuicio contra la juzgadora.
Por lo que, con la resolución dictada por los magistrados Néster Vásquez, Luis Alfonso Marroquín, Rony López, Lizbeth Carolina Reyes y Leyla Lemus, el procedimiento seguirá activo y con el juez Roaldo Isaías Chávez a cargo, en seguimiento a una denuncia interpuesta por el Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones del Organismo Judicial (IMCAOJ).
Según el Instituto de Magistrados, la juzgadora autorizó diligencias de investigación ilegales en el caso Comisiones Paralelas 2020, ya que se realizaron en contra de candidatos a Magistrados de Cortes de Apelaciones, quienes gozaban de inmunidad.
