El exministro de Comunicaciones José Luis Benito presentó una apelación en contra de la resolución de la jueza de Mayor Riesgo “C”, Silvia de León, quien decidió enviarlo a prisión preventiva por haber peligro de fuga en el caso Libramiento de Chimaltenango.
Según la defensa, Benito no se dará a la fuga, por tal razón, impugnó el fallo de la juzgadora. Además, señaló que todos los procesados por el referido caso fueron beneficiados con medidas sustitutivas.
Con este recurso legal, también solicitan que exista una “igualdad procesal” con el exministro de Comunicaciones, ya que al haber sido favorecidos con prisión preventiva el resto de vinculados al caso Libramiento de Chimaltenango, debió de emitirse una resolución igual para Benito.
Por ello, esta apelación tiene como fin dejar sin efecto la decisión de la jueza De León y se impongan medidas en sustitución de la prisión preventiva, para que el exfuncionario pueda salir de Mariscal Zavala, en donde guarda prisión preventiva, y permanecer en arresto domiciliario.
La impugnación se interpuso en el juzgado y debe ser remitida a una Sala de Mayor Riesgo para que analice los argumentos presentados por los defensores. El Ministerio Público (MP) ya fue notificado de la apelación presentada por la defensa del acusado.
Este recurso fue presentado luego de que el pasado viernes, la jueza Silvia de León procesara por fraude al exministro del gobierno de Jimmy Morales, por avalar el contrato para desarrollar el proyecto de finalización de los trabajos de construcción del Libramiento de Chimaltenango.
La Fiscalía contra la Corrupción del MP expuso los hechos, sin embargo, la juzgadora hizo un llamado de atención por no explicar ampliamente las irregularidades que pudo cometer Benito en este proceso.
Según la investigación de la fiscalía, los sindicados defraudaron al Estado por medio del Ministerio de Comunicaciones en un evento de Licitación Pública, el cual tuvo un costo de más de Q500 millones, beneficiando a la entidad Constructora Nacional S.A. a través de Renova Ingenieros S.A.
Por este caso, el pasado 28 de enero fueron enviadas a juicio 22 personas por diferentes delitos, entre ellos, fraude, estafa propia, lavado de dinero, incumplimiento de deberes y falsedad ideológica.
