La Sala Cuarta de Apelaciones rechazó la apelación de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) y confirmó falta de mérito a favor de las abogadas Leily Santizo y Siomara Sosa por obstrucción de justicia.
Además, negó la apelación solicitada por la Fundación contra el Terrorismo (FCT), la cual pedía revertir las medidas sustitutivas de las que gozan Santizo y Sosa y que volvieran a prisión preventiva.
En la resolución de la Sala, también fue revocada la ampliación de plazo de investigación que se había otorgado al Ministerio Público (MP), por lo que, solo podrá utilizar el tiempo que inicialmente se les concedió.
La falta de mérito a favor de Leily Santizo y Siomara Sosa fue resuelto por el Juzgado Tercero Pluripersonal de Primera Instancia Penal el pasado 7 de marzo, al asegurar que no existían indicios de prueba de la comisión del delito de obstrucción de justicia.
Por su parte, la FCT apeló la decisión del Juzgado argumentando que en el caso de Leily Santizo, había peligro de fuga y obstaculización de la investigación por haber sido mandataria de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
Sin embargo, desde el pasado 27 de julio la Sala Cuarta de Apelaciones resolvió a favor de Santizo y Sosa y decidió que ambas abogadas deberán responder por el delito de colusión.
