El Ministerio Público (MP) aún no ha sido notificado oficialmente por la Corte de Constitucionalidad (CC) para iniciar con la investigación luego de declarar sin lugar la apelación presentada por el expresidenciable de Prosperidad Ciudadana (PC), Carlos Pineda, con la que buscaba revocar la suspensión de su candidatura.
Esto porque en su resolución, los Magistrados de la Corte ordenaron certificar lo conducente al ente investigador para que “se lleve a cabo las acciones que de conformidad con la ley le corresponden, para actuar contra quien pueda resultar responsable de actividades ilícitas».
Por su parte, la presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Irma Palencia se pronunció al respecto e indicó que el ente investigador no es el pleno de Magistrados sino el Ministerio Público, y en todo caso corresponderá a ellos (MP) cumplir con lo ordenado por la CC.
“Nosotros estamos sujetos a la ley como cualquier ciudadano, como cualquier funcionario, todos estamos sujetos a la ley por nuestros actos, le corresponde al ente investigador hacer lo que crea conveniente”, dijo Palencia.
Al ser cuestionada por la prensa de si el pleno de Magistrados respaldaba al director del Registro de Ciudadanos, Ramiro Muñoz, dijo, “nosotros respaldamos a todos nuestros funcionarios, no puede usted por un caso en particular mencionar a una sola persona, todos nuestros funcionarios y empleados, así tengan un cargo mediano, alto o bajo, son parte de nuestro equipo, y por supuesto están sujetos a cualquier investigación, eso no quiere decir que no estemos apoyándolos, porque en este momento estamos en la recta final, falta menos de un mes para las votaciones y nosotros no estamos dirigiendo nuestro tiempo, esfuerzo y ánimo a esos temas que no nos corresponden”.
La resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) fue emitida en rechazo a las apelaciones presentadas por el expresidenciable de la agrupación política Prosperidad Ciudadana, Carlos Pineda, quien buscaba continuar en la contienda electoral, luego de que su candidatura fuera suspendida por la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo, la cual otorgó un amparo provisional al partido Cambio, quien manifestó anomalías en la Asamblea extraordinaria de Prosperidad Ciudadana.
