Una acción de amparo contra la resolución emitida por la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales que confirmó la elección de Nester Vásquez y Claudia Paniagua como magistrados titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC) fue interpuesta por el abogado Alfonso Carrillo.
Carillo citó el artículo 156 de la Ley de Amparo, el cual indica que mientras se resuelven las impugnaciones en contra de los designados por la Asamblea del Colegio de Abogados, continuarán en el cargo quienes deban ser sustituidos, por tal razón, el abogado explicó que Vásquez y Paniagua no pueden ser juramentados por el Congreso ni tomar posesión como magistrados, hasta que se resuelvan las impugnaciones, si resultan favorecerlos.
Este amparo fue presentado luego de conocerse que la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales, resolvió por mayoría declarar sin lugar la apelación presentada por los abogados Edie Josué Cux y Luis David Gaitán en contra de la decisión del Tribunal Electoral del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en la que declaró electos a Néster Mauricio Vásquez Pimentel y Claudia Paniagua Pérez como Magistrados titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC) para el periodo 2021-2026.
Por tal razón, quedó en manos del Congreso la juramentación de los profesionales del derecho como magistrados de la CC, luego que los titulares de los colegios profesionales declararan sin lugar la apelación que a su criterio solo buscaba impugnar la inscripción de los candidatos en mención hasta después de haber sido celebrado el evento electoral.
